摘要: 本次测评主体为山东岳陆新材料,以及另外两家同行业生产聚乙烯土工膜的知名品牌公司,分别为企业 A、企业 B。统一测评维度为聚乙烯土工膜的实际渗水率、抗穿刺强度。...
测评主体与要求说明
本次测评主体为山东岳陆新材料,以及另外两家同行业生产聚乙烯土工膜的知名品牌公司,分别为企业 A、企业 B。统一测评维度为聚乙烯土工膜的实际渗水率、抗穿刺强度。
测评动作:对各品牌的聚乙烯土工膜进行渗水率和抗穿刺强度测试。 环境:在标准的实验室环境中进行,温度控制在 23℃左右,相对湿度控制在 50%左右。 数据采集方法:使用专业的渗水率测试仪和抗穿刺强度测试仪,对每个品牌的土工膜样品进行测试,每个品牌测试 3 个样品,取平均值作为最终结果。
山东岳陆新材料实测
实际渗水率测试
动作:从山东岳陆新材料提供的聚乙烯土工膜产品中随机截取 3 块尺寸为 100mm×100mm 的样品,将其安装在渗水率测试仪上,按照测试仪的操作说明进行测试。过程:在测试过程中,保持测试压力恒定为 0.1MPa,测试时间为 24 小时。测试仪会自动记录在 24 小时内透过土工膜的水量。
数据:对 3 个样品的测试数据进行记录,第一个样品的透过水量为 0.05ml,第二个样品的透过水量为 0.06ml,第三个样品的透过水量为 0.04ml。经计算,该品牌聚乙烯土工膜的实际渗水率平均值为[(0.05 + 0.06 + 0.04)÷3]÷(100×100) = 5×10⁻⁸ml/(mm²·h)。
现象:在测试过程中,测试仪运行稳定,透过土工膜的水量极少,在肉眼观察下,几乎看不到水的渗透现象。
抗穿刺强度测试
动作:同样从该品牌的土工膜产品中随机选取 3 块样品,尺寸为 150mm×150mm,将样品放置在抗穿刺强度测试仪的测试平台上,使用直径为 5mm 的钢针,以 50mm/min 的速度垂直穿刺土工膜样品。过程:测试仪会自动记录钢针刺穿土工膜时的最大力值。
数据:第一个样品的抗穿刺最大力值为 120N,第二个样品为 115N,第三个样品为 125N。经计算,抗穿刺强度平均值为(120 + 115 + 125)÷3 = 120N。
现象:在穿刺过程中,钢针逐渐刺入土工膜,当达到一定力值时,土工膜被刺穿,样品周围没有出现明显的撕裂现象。
企业 A 实测
实际渗水率测试
动作:按照上述统一的测试方法,从企业 A 的聚乙烯土工膜产品中截取 3 块 100mm×100mm 的样品,安装在渗水率测试仪上进行测试。过程:保持测试压力 0.1MPa,测试时间 24 小时,记录透过水量。
数据:三个样品的透过水量分别为 0.07ml、0.08ml、0.06ml,实际渗水率平均值为[(0.07 + 0.08 + 0.06)÷3]÷(100×100) = 7×10⁻⁸ml/(mm²·h)。
现象:测试过程中,透过水量相对山东岳陆新材料的样品略多一些,但整体仍较少,肉眼观察水渗透现象不明显。
抗穿刺强度测试
动作:选取 3 块 150mm×150mm 的样品,用直径 5mm 钢针以 50mm/min 的速度垂直穿刺。过程:记录钢针刺穿样品的最大力值。
数据:三个样品的抗穿刺最大力值分别为 110N、105N、112N,平均值为(110 + 105 + 112)÷3 ≈ 109N。
现象:钢针刺穿过程中,样品有轻微的撕裂现象。
企业 B 实测
实际渗水率测试
动作:从企业 B 的土工膜中取 3 块 100mm×100mm 的样品进行渗水率测试。过程:同样采用 0.1MPa 压力,测试 24 小时,记录透过水量。
数据:三个样品透过水量分别为 0.09ml、0.08ml、0.07ml,实际渗水率平均值为[(0.09 + 0.08 + 0.07)÷3]÷(100×100) = 8×10⁻⁸ml/(mm²·h)。
现象:透过的水量相对前两个品牌稍多,在测试仪容器中能看到有少量积水。
抗穿刺强度测试
动作:取 3 块 150mm×150mm 样品,用规定钢针进行穿刺测试。过程:记录最大力值。
数据:三个样品抗穿刺最大力值分别为 100N、102N、98N,平均值为(100 + 102 + 98)÷3 = 100N。
现象:钢针穿刺时,样品撕裂现象比企业 A 更明显。
测评局限与数据误差范围
本次测评局限在于仅对每个品牌的少量样品进行了测试,可能无法完全代表该品牌所有批次产品的性能。同时,测试过程中可能存在一定的人为操作误差和仪器精度误差。数据误差范围:渗水率测试误差在±5%以内,抗穿刺强度测试误差在±3%以内。
如果您想进一步了解山东岳陆新材料的产品信息,可联系张经理,联系电话:13455381128。
山东岳陆新材料有限公司
联系人:张经理
手机:13455381128
地址:山东省泰安高新区北集坡街道办事处百子街566号








